张鸣曾有一句颇为尖锐的话：“由于某些专家的变异速度，学界在民众眼里已经很贱了。”
这句话真正批评的，并不是知识，也不是所有学者，而是一些拥有专业话语权的人，在利益与现实面前逐渐丢掉了知识分子最重要的东西——独立判断和说真话的勇气。
张鸣曾写道：“身在其中的我，却不想自轻自贱。不贱的唯一办法，就是说实话。上课说实话，写文章也说实话。”
这大概才是他真正想表达的核心。
普通人或许看不懂复杂的论文，也不了解专业领域内部的争论，但他们能够感受到，一些所谓“专家意见”究竟是在尊重事实，还是在迎合某种需要。当专业知识被用来替某种预设结论背书，当头衔成为包装观点的工具，失去的就不仅是某一个专家的信誉，而是整个学界积累多年的公信力。
过去，人们尊敬学者，是因为相信知识意味着理性、独立和求真。但如果一些专家一次次说出明显脱离现实、违背常识的话，公众自然会从失望走向怀疑，最终甚至形成“专家的话反着听”的讽刺。
这才是最值得警惕的地方：建立公信力需要几十年，摧毁它可能只需要几次违心的发言。
当然，不能因此把整个学界一棍子打死。仍有大量学者默默做研究、坚持专业判断，也有人宁愿付出代价，也不愿说违心的话。
所以张鸣这番话，与其说是在贬低学者，不如说是一种来自学界内部的警告：
知识分子真正的尊严，从来不在头衔有多高、项目有多少、资源有多丰富，而在关键时刻，是否还能忠于事实，守住良知，说自己相信是真实的话。
一个人有知识，可以成为专家；但只有知识之外还有良知，才配得上公众的信任。

如果只有一種声音，那必然是謊言

民间的呼声：专家=砖家，教授=叫兽

谢谢分享，勿忘提肛

现在的学者。。。呵呵。。。

感谢分享。

张鸣是谁？

感谢分享

现在的专家，呵呵呵呵

只有中国的知识分子整天需要谈什么良知、尊严，从来没听说过西方知识分子谈这个的。自由民主法治这些基本的文明理念是整个社会的常识根本不需要知识分子来维护

多谢分享

感谢分享

谢谢楼主分享

良知？那是因为给的价码不够大  人性在绝对的诱惑面前不堪一击

都是匪党圈养的狗而已，谁给他吃的，就听谁使唤，狗就是这样啊
大家都是狗，就别苛责专家了
底层牛马哪一个不是狗一样，匪党给点吃的就跪舔
何必苛责专家就要饿肚子
把人当狗，一旦没有吃的了，狗立刻反噬
所以，把所有人当狗未必是坏事，反噬的哪一天一定会加速到来

感谢分享

变异速度

还有良知吗？

感谢分享