“道理我都讲烂了，他们怎么还是信？”

你以为你在跟一个具体骗局掰扯，其实你是在跟一套“筛选系统”掰扯。骗子不是随便忽悠两句就完了，人家是职业干这个的，方法上跟营销、销售那套很像：人群划分、画像、心理触发、话术测试、转化路径、复购裂变。区别只是——正规营销还要交付、要担责、要顾品牌；骗子不用。他们可以无限试错，随便撒网，筛到谁是谁。

所以他们并不是在“说服所有人”。
他们只是在找那一类最容易被击中的人。

这一类人不一定智商差，但往往有个共同点：特别容易吃“特殊感”这一套。
“这是内部渠道。”
“这是专家私下给的。”
“别人拿不到，只有你有机会。”
“你要抓紧，现在就办。”

你听着像诈骗模板，但对很多父母来说，这些话反而“像真的”。为什么？这就得回到他们那代人的生活经验里去。

我们的父母大多是从“凭票供应、物资匮乏”的年代过来的。那时候很多东西不是你有钱就能买到，而是你“有没有关系、能不能走后门”。别说电视机自行车这种紧俏货了，就算是更日常的：你去买肉，能不能买到一块更好的？肥一点的？油大一点的？很多时候就是看你跟谁熟，谁愿意给你留一块。

那套经验在他们心里是刻进去的：
“公开卖的都是普通货，真正的好东西都在后门。”

所以你现在让他们面对“内部药”“内部渠道”“战友认识军队科研机构专家”“上市公司背书”“宫廷御医第七代传人”这种话术，他们不会第一时间警觉，反而会觉得：这才像回事。因为它符合他们过去对世界运行方式的理解。

再叠加一个现实：人老了以后，情绪真的会越来越接管理智。不是骂人，这是很正常的心理变化。很多老年人到一定阶段，会更依赖感觉、更依赖熟人、更依赖“像不像”。你今天跟他讲明白了，他过两周刷短视频，又被同样的套路打中。他也不是故意跟你作对，他就是记不牢、也懒得动那套脑子。

所以你会发现，跟父母处理这类问题，很多时候真的像带孩子。你不能指望你讲一次，他就永久升级系统。你得重复。你得用他们记得住的“高频词”。你得把刹车装在流程里，而不是装在他们的自律里。

这也是为什么我一直说：别跟父母拼“讲道理”，拼不过的。你要做的是“风控”，不是“辩论”。

风控怎么做？先把目标定清楚，再強調一次。

有些东西你可以忍一忍：德国不粘锅、乳胶床垫、功能枕头、各种“进口”“高科技”的家用玩意儿。贵是贵，气人也气人，但多数时候顶多是交点学费，不会立刻把身体搞坏。你为了这些事天天开战，最后的结果往往是——他们嫌你烦，以后更不跟你说。你把自己耗空了，也把通道耗没了。

真正必须拦的，只有两类：

第一类：往嘴里吃的。
尤其是所谓“神药”“秘方”“保健品当药卖”，什么降糖降压、治心脏病、治风湿……这类东西最吓人。因为它有可能是无底洞，也有可能真把身体拖垮。你别被“吃了有效”骗了，有效不等于安全。有些东西就是偷偷加了西药，让你觉得立竿见影，但剂量、成分、风险你都不知道。最糟糕的习惯就是：买都买了，吃完算了。你必须反复给他们灌一句：止损不是吃完，止损是扔掉。钱已经没了，别再拿身体补。

第二类：要你转钱的。
不管故事多高级：美国将军、资产转移、代收款、内部项目、先交费用……这些套路的核心从来不是故事，而是“催你快”。今天不转就来不及、别告诉别人、这是特殊机会。你根本不用证明真假，你只要拖住，让钱转不出去，很多骗局自己就散了。骗子最怕的不是你聪明，骗子最怕你慢。

说到这里，很多人会说：我爸妈就不听我的啊。

所以我才说，你不要把希望押在“听不听”，要押在“能不能做到”。

能做到的方式就是给他们三句硬规则，反复讲，讲到条件反射：

“入口的东西，没药准字别吃。”
“要转钱的事，先停一天，再说。”
“内部渠道=没人负责，别碰。”

就这三句。别加长。别讲科普。别讲逻辑。
你一讲长，他们就烦，他们就觉得你在教育他。

同时你自己也得换个姿态：别当审判官，当阀门。

很多父母不告诉孩子，不是因为他觉得自己绝对正确，而是因为他怕被骂、怕丢人。他心里很多时候已经觉得不对劲了——不然怎么会说“跟你说你会说我”？这句话其实就是突破口。你要做的是让他敢说，让他觉得“告诉你=更安全”，而不是“告诉你=挨骂”。

你可以很直白地跟他们讲：
“你跟我说不是为了挨批评，是为了把风险卡住。”
“你只要第一时间告诉我，就已经赢一半了。”

别小看这两句话。它能保住通道。通道在，你就还有机会把大的坑拦下来。

最后我想说：父母那代人的世界观不是一天形成的，你不可能靠一两次争吵把它拆掉。他们当年在困难里就是靠“关系”“后门”那套活过来的，你现在让他相信“公开透明才可靠”，本质上是在让他否定自己几十年的生存经验。这个替换很慢，很磨人。

所以别逞强。别指望一劳永逸。
耐心一点，重复一点，把关键风险先管住。
你不是在拯救他们的认知，你是在给他们装刹车。